Descripción
En su última
obra, Political Liberalism, John Rawls modifica el estatuto
epistemológico de su teoría de la justicia, de forma tal que ésta ha de
considerarse ahora como una teoría política y ya no como una
teoría moral o metafísica. El giro se lleva a cabo con la finalidad
de asegurar la «estabilidad » de la teoría, es decir, su capacidad de generar
un overlapping consensos con todas las doctrinas morales
actualmente en conflicto. El tema de nuestro trabajo es el análisis del rol
central que ahora desempeña en la teoría este overlapping consensos.
De él habla Rawls como una meta por alcanzar, cuando la teoría entra en
contacto con las doctrinas rivales; se puede decir, en tal sentido, que andamos
tras el consenso. Pero este consenso perseguido reposa, en realidad -ésta
es nuestra tesis-, sobre un acuerdo o consenso previo, cuya validez debe ser
asumida por la teoría en el nuevo marco epistemológico; el consenso nos
precede, nos hallamos tras él. El análisis de esta ambivalencia del overlapping
consensos permite mostrar las debilidades epistemológicas del giro
anunciado por Rawls.
Giusti, M. (1996). Tras el consenso. Sobre el giro epistemológico-político de John Rawls. Isegoría, (14),
pp. 111-125
CLICK PARA DESCARGAR EL PDF
Comentarios