Descripción
Este artículo trata sobre uno de las principales materias de
la filosofía jurídica, la interpretación del derecho, y más concretamente, la
interpretación de las normas de derechos humanos contenidos en la Constitución
Española. Hay dos preguntas centrales que está conectadas entre sí: la primera
se refiere a por qué es necesario interpretar las normas de derechos
humanos y la segunda plantea cómo interpretar esas reglas de tal manera que el
resultado de ese razonamiento conduzca al principal objetivo de toda
interpretación jurídica: la búsqueda de una solución justa. Mi tesis es que la
interpretación jurídica de los derechos humanos supone mucho más que una mera
aplicación mecánica de las normas o principios que existen en una situación
social particular. El razonamiento jurídico implica una argumentación en
términos de razonabilidad hecha a partir de la ponderación de las reglas que
contienen derechos –cuando actúan como principios en conflicto, de tal manera
que el intérprete tenga la seguridad que no resulta ninguna injusticia de sus
actuaciones. Las principales razones para tal entendimiento son el respeto a la
autoridad y el valor de la continuidad del derecho, especialmente el primero.
En este sentido, es clara la influencia de la Jurisprudencia Analítica en el
tema de los Derechos Humanos y de los derechos en general. Muchos de los
estudios que versan sobre ellos están influidos o están directamente elaborados
a partir de los modelos de pensamiento analítico, como es en el caso de las
aportaciones de J. Raz.
Galán, M. (2006). La interpretación de los derechos fundamentales por parte del Tribunal Constitucional: una argumentación en términos de razonabilidad. Isegoría, (35),
pp. 33-55
CLICK PARA DESCARGAR EL PDF
Comentarios