Descripción
En este trabajo caracterizo y evalúo un argumento que David
Miller formula contra la concepción cosmopolita de la justicia internacional.
Miller afirma que la justicia cosmopolita es excesivamente demandante y consiguientemente
sólo puede ser cumplida por «héroes» pero no por personas regulares. Sobre la
base de estas consideraciones, Miller asegura que los principios de justicia
distributiva sólo pueden tener un ámbito de aplicación nacional y que no pueden
extenderse a uno global. Por mi parte, entiendo que las consideraciones
psicológico-morales desarrolladas por Miller son insuficientes para abandonar
al cosmopolitismo y justificar la adopción de la posición nacionalista liberal.
Venezia, L. (2009). Internalismo moral y justicia global. Isegoría, (40), pp. 49-71
Comentarios