Descripción
Mi meta en este trabajo es proponer un nuevo tipo de
argumento en defensa del ideal deliberativo de reciprocidad de justificación
—que fue inicialmente introducido por el liberalismo político de John Rawls—.
Dicho argumento aspira a demostrar que, aun cuando aceptemos la hipótesis de
que un grupo de ciudadanos dispone de una justificación pública apropiada para
creer que determinada doctrina comprehensiva es verdadera o correcta,
existen razones morales fundamentales para rechazar la pretensión de que el
estado pueda estar justificado para actuar sobre la base de esas creencias
cuando las esencias constitucionales o cuestiones de justicia básica se
encuentran en juego.
Garreta, M. (2012). Liberalismo político y reciprocidad: Justificación epistémica de creencias versus justificación moral de acciones. Isegoría, (46), pp. 279-294
Comentarios