Los resultados de las elecciones federales del 2 de julio de 2000 en México despertaron nuevas interrogantes para los interesados en el tema de las transiciones. En contraste con las experiencias en América del Sur, Europa del Este o la Europa mediterránea –que han generado ya una amplia literatura–, los cambios políticos en México no son fácilmente asimilables a los marcos teóricos ya construidos. Este trabajo pretende contrastar el modelo ideal de transición y la verdadera transición mexicana. El argumento se centra en tres diferencias: en lugar de ser una transición pactada –como sugiere el modelo teórico–, la mexicana ha sido, por llamarla de alguna manera, una transición votada; además, no ha habido –como sí lo hubo en otros casos– una ruptura con el régimen anterior, por el contrario, el mexicano ha sido un cambio basado en la apertura gradual y continua, no en el rompimiento; por último, en vez de una transformación de las reglas del juego, lo que hemos presenciado ha sido la recuperación de instituciones formales más que el diseño de nuevas.
Es Doctor en Ciencia Política y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, España. Obtuvo la Especialidad en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Constitucionales de España. Es Director de la División de Administración Pública y Profesor-Investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Fue Profesor-Investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México y Presidente del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A.C. Es Investigador Nacional Nivel II del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT. 2007. Premio Carlos Pereyra 1992, otorgado por la Fundación Nexos por el ensayo “Democracia, después”. Premio de Derecho Constitucional 1992, otorgado por el Centro de Estudios Constitucionales de España. Es autor de varios libros imprescindibles sobre la actualidad política mexicana: Sobre la evaluación de políticas públicas, 2009. El régimen municipal en los Estados Unidos Mexicanos, 2007. La transición votada. Crítica a la interpretación del cambio político en México, Fondo de Cultura Económica, 2003. Gobierno local, poder nacional. La contienda por la formación del estado mexicano, 1998. La democracia pendiente (y otros ensayos), 1993 y Fuera del centro (Reflexiones sobre el centralismo político mexicano), 1992. Ha impartido conferencias en México y en centros de estudio de otros países, entre los cuales se encuentran The London School of Economics, The University of New México y el Congreso Internacional de la Latin American Studies Association, en Montreal, Canadá. Sus investigaciones actuales, a contrapelo de las modas académicas, giran en torno a la necesidad de la ética pública, la recuperación del espacio público, la transparencia, el acceso a la información y la rendición de cuentas en el Estado Mexicano. Merino es uno de los académicos mexicanos de mayor actividad y presencia pública en México. Fue articulista del periódico La Jornada y lo es actualmente de El Universal, además de colaborar en decenas de revistas académicas y de difusión masiva. Su pensamiento y acción están enraizados en la tradición democrática y de izquierda mexicanas. Merino fue Consejero Electoral del Consejo General del Instituto Federal Electoral de 1996 a 2003.
Condiciones de uso | Política de Privacidad | Consejo Directivo | Publicidad | Contáctenos | Fuentes RSS
Derecho de Autor 2012 ACUEDI. Todos los derechos reservados.
Diseño y hosting: Estudio Iotopia
Comentarios