Descripción
Este
artículo analiza y compara la deposición del presidente de Honduras, Manuel
Zelaya, con otras crisis presidenciales acontecidas en América Latina durante
la tercera ola de democratización. El trabajo indaga sobre los procedimientos,
causas y consecuencias en torno de esta caída presidencial con instrumentos de
análisis previstos por la teoría de las rupturas presidenciales. La caída de
Zelaya fue producto de una escalada de conflictos interinstitucionales,
protagonizados por las elites civiles del país. En perspectiva comparada, el
caso se distingue por la intervención de los militares como poder moderador a
invitación de las instituciones civiles, la falta de movilización popular antes
del golpe y la irrupción de una crisis internacional y conflictos callejeros
después de que la caída presidencial tuviera lugar. El caso de Honduras
contribuye a la teoría de las rupturas presidenciales al poner el acento en el
papel de los militares y el estadio de desarrollo en que se encuentra el
régimen político democrático al estallar la crisis.
Llanos,
M. & Leiv Marsteintredet, L. (2010). Ruptura y continuidad: la caída de
«Mel» Zelaya en perspectiva comparada. América Latina Hoy, 55, pp.173-197.
Comentarios