Descripción
Se revisan las 21 especies reconocidas del
subgénero Psilopelmia que se distribuyen en Meso y Sudarnérica desde el norte
de México a Chile. Se redescriben, se presentan en claves, se ilustran y se Incluye
la distribución geográfica de las siguientes especies: S. dugesi Vargas. M.P. y
D.N., S. ochoai Vargas, S. mediovittatum Knab, S. bivitatum Malloch, S. samboni
Jennings, S. iracouboense Floch y Abonnenc. S. haematopotum Malloch, S.
panamense Fairchild, S . callidum (Dyar y Shannon), S. pseudocallidum Diaz·Najera,
S. escomeli Roubaud, S. downsi Vargas, M,P y D.N., S. dandretlai Vargas, M.P, y
D N, S. sp. (ca. dandrettall, S. veracruzanum Vargas, M.P. y D,N., S.
mangabeirai Vargas, S. gonzalezherrejoni Diaz-Najera, S. longithallum Diaz·Najera y Vulcano, S. trivittratum
Malloch. S. zempoalense Vargas. M.P. y D.N. Se propone un nombre nuevo para S. trivittatum
Malloch sensu Valgas 1945 y Vargas et al. 1946 y 1957. S jerezensis, S. letrasensis,
S. netteli, S. olympicum y S. vulcanoe descritas por Diaz-Nájera son
consideradas sinonimias de S. gonzalezherrejoni. Por su parte, S. mazzottii es sininimizado
con S. trivittatum Malloch. El análisis filogenético realizado empleando 20
caracteres con el programa Hennig 86 versión ie* dio Inicialmente 56 árboles, número
que fue reducido a 45 al aplicar el método de pesos sucesivos, obteniendo tres
árboles igualmente parsimoniosos. Se presenta el árbol de concenso estricto que
muestra dos clados: el primero reúne a las especies None [S. dugesi. S. ochoai;
S. mediovittatum y S. bivittatum) correspondiendo al grupo hermano de las
especies restantes con predominio en el Sur. Por otro lado, S. (Psilopelmia) s,
str. es el grupo hermano de los grupos bicoloratum, romanai, perflavum y dinelli
sensu Coscarón (1987) que fueran incluidos provisionalmente en S, (Ectemnaspis)
por dicho autor.
Coscaron, S., Ibáñez Bernal, S. & Coscaron
Arias, C.A. (1996). Revisión de Simulium
(Psilopelmia) Enderlein en la región neotropical y análisis cladístico de sus
especies (Diptera: Simulidae). Acta Zoológica Mexicana, 69, pp.37-104.
Comentarios