Descripción
En este trabajo se
presentan los resultados de estudios realizados sobre los insectos
ectoparásitos de los murciélagos de las yungas de Argentina, la relación
ectoparásito-huésped, su sistemática y aportes a la distribución. Los datos
fueron obtenidos mediante colectas realizadas entre 1991 y 1 997, además del
análisis de colecciones sistemáticas y la literatura. Los estudios estuvieron
restringidos a los bosques de yungas, localizados entre los 22° y 28° de
latitud sur. El muestreo de campo nos permitió colectar ectoparásitos en 29 de
las 37 especies de murciélagos citadas para las yungas, insectos en 20, y
solamente ácaros en 9. En total se encontraron 16 especies de insectos
ectoparásitos como huéspedes de los murciélagos de las yungas, en una
proporción de 63% de Diptera (44% Streblidae y 19% Nycteribiidael, 19% de
Hemiptera (Polyctenidael y 18% de Siphonaptera (12% Ischnopsyllidae y 6%
Pulicidael. Se incorporan a la fauna argentina 1 especie de Streblidae y 2 de Polyctenidae;
se registran 8 nuevas asociaciones hospedador-huésped, se amplfa
considerablemente la distribución de 3 especies y se agregan 2 especies a la
entomofauna de las provincias de Jujuy, 8 a la de Salta, 7 a la de Tucumán y 1
a la de Catamarca. Para la mayorfa de las especies se agregannuevas localidades
de distribución. Los datos obtenidos durante este estudio indican que la Familia
Streblidae parasita primariamente a especies de la familia Phyllostomidae y con
menor frecuencia a Vespertilionidae y Noctilionidae; la familia Nycteribiidae
lo hace sobre Vespertilionidae y secundariamente sobre Molossidae; la familia
Polyctenidae parasita a Molossidae, y la familia Ischnopsyllidae parasita
principalmente a Vespertilionidae y en segundo lugar a Molossidae; la familia Pulicidae
(Hectopsyllinael es parásita en primer lugar de especies de murciélagos de la
familia Molossidae y en segundo lugar de Vespertilionidae.
Autino, A.G., Claps, G. I. & Barquez, R.
M. (1999).
Insectos ectoparásitos de murciélagos
de las yungas de la argentina. Acta Zoológica Mexicana, 78,
pp. 119-169.
Comentarios