Descripción
Las
regiones del Asia-Pacífico (AP) y Latinoamérica y el Caribe (LAC) no son solo
los principales polos de dinamismo en lo que se considera un difícil entorno
económico global, sino que también están en la vanguardia de importantes
transformaciones geopolíticas. Alentados por la promesa de un mayor papel en
los asuntos mundiales, los gobiernos de LAC han implementado nuevas estrategias
de regionalización, con el objetivo de posicionar a LAC como una constelación
alternativa de poder en un mundo cada vez más interdependiente y en un complejo
sistema multipolar. Aunque la aparición de LAC en el escenario mundial se
explica en parte por la creciente importancia de las relaciones económicas
transpacíficas, éstas han sido poco estudiadas, en particular, en cuanto al
desarrollo de los procesos de regionalización alternativos en el hemisferio
occidental. Este ensayo trata de explicar la evolución de las últimas etapas de
intregración y cooperación intra-regionales en LAC en un contexto de fuertes
relaciones económicas transpacíficas. Las perspectivas teóricas sobre la
regionalización de la economía política internacional ayuda a explicar la
transición de las estrategias del regionalismo "abierto" hacia
estrategias "post-liberales" en LAC. La Unión de Naciones Suramericanas
(UNASUR) sirve como estudio de caso a través del cual se pone de relieve las
principales características del regionalismo post-liberal para evaluar las
diferentes perspectivas de la integración y cooperación intra-regional en LAC
dentro de un mapa de agrupaciones regionales heterogéneo y multifacético.
Observaciones adicionales se realizan para esclarecer las tendencias actuales
de las relaciones comerciales y de inversión Sur-Sur entre el AP y LAC, cómo
éstas impactan los procesos de regionalización en LAC y cómo los grupos
intra-regionales pueden ayudar a fortalecer las relaciones transpacíficas en
los próximos años.
Ocampo, D. (2013). Intra-regional
integration in Latin America and the caribbean and the missing transpacific
link. Revista Andina de Estudios Políticos, 3(1), pp. 186-203.
Comentarios