Descripción
Una
de las objeciones tradicionales que se ha hecho al llamado "principio de
tercero excluido" es la de que no vale para enunciados cuyo valor de
verdad no puede ser decidido en el momento de su emisión. Es el caso de los
enunciados acerca de futuros contingentes, de que habla Aristóteles en Perí
Hermenéias. "Habrá una batalla naval mañana" no es ni verdadero ni
falso, a menos que estemos dispuestos a aceptar que todo lo que sucede está de
antemano determinado de algún modo. Aceptada la argumentación, no podríamos
seguir sosteniendo la validez universal del PTE. Sin embargo, la alternativa de
hierro ("invalidación del PTE o aceptación del determinismo") puede
ponerse en discusión.
Schuster,
F. (1986). No decidido, indecidible y tercero excluido. Revista de filosofía y teoría política, nro. 26-27, pp. 341-344.
Comentarios