Descripción
En
América Latina, varios bancos de campo fueron creados para promover el uso de
las palmas " subutilizadas " durante los años 1970 y 1980. Dos
décadas más tarde, se puede concluir que estos bancos de germoplasma no
contribuyeron a un mayor uso de las especies objetivo, ni a su mejoramiento
genético. Algunos bancos ya han desaparecido y otras están en peligro de correr
la misma suerte. El trabajo sobre la conservación genética durante ese período
los fortaleció la idea equivocada de que la mejora de las especies de árboles
nativos se inicia con la creación de un banco de germoplasma. La cuestión de la
conservación de germoplasma es importante cuando se está produciendo la erosión
genética, como ocurrió desde mediados de los años sesenta con el arroz, el trigo
y el maíz debido a la aceptación masiva de la moderna, revolución verde,
variedades. Las palmas " subutilizadas " no han mejorado las
variedades; que todavía no tienen estos hoy en día. Una gran cantidad de
energía entró en la caracterización de germoplasma con extensas listas de
descriptores, pero los resultados fueron de poco interés práctico. Se demostró
que es muy difícil, a menudo imposible, obtener suficiente apoyo financiero
para los bancos de germoplasma de campo cada año, con el resultado de que estos
a menudo absorben los escasos recursos disponibles para la domesticación de
palma y otros trabajos. El mejoramiento genético de los nuevos cultivos de
árboles debe comenzar con los ensayos comparativos de materiales promisorios,
utilizando un diseño experimental apropiado. ¿Cuándo es necesario un banco de
germoplasma , su diseño debe evitar la polinización entre materiales
promisorios y no prometedores y entre las diferentes variedades , mientras que
disminuye la posibilidad de cruces entre plantas de la misma familia.
Van Leeuwen, J., Lleras Pérez, E. & Clement, C.
R. (2005). Field genebanks may impede
instead of promote crop development lessons of failed genebanks of “promising”
brazilian palms. Agrociencia, 9(1-2), pp. 61-66.
Comentarios