Caracterización de las poblaciones de enemigos naturales de Piezodorus guildinii (Westwood) (Hemiptera Pentatomidae)

Añadido por asistente2@acuedi.org - Jun 4, 2014 - Agrociencias

Descripción

Piezodorus guildinii (Westwood) afecta a soja y leguminosas forrajeras provocando que en la primera se realicen todos los años entre una y dos aplicaciones de insecticidas. Con el objetivo de determinar, en soja y alfalfa, las fluctuaciones de las poblaciones de sus enemigos naturales y su eficacia, se realizaron muestreos en la Estación Experimental «Dr. Mario A. Cassinoni» (Paysandú). El estudio se desarrolló sobre 6 y 5 hectáreas de soja y de alfalfa respectivamente sin aplicación de insecticidas. Las fluctuaciones de los parasitoides de huevos, se determinaron colectando semanalmente posturas sobre dos o tres plantas de soja, dependiendo de la abundancia de las posturas, ubicadas en tres hileras de tres bordes del cultivo, y cinco sitios de muestreo por hilera. Las fluctuaciones de predadores se determinaron semanalmente en soja mediante 100 golpes de red entomológica. En este cultivo se realizaron, además, muestreos de P. guildinii con paño vertical. La mortalidad de ninfas y adultos se determinó en laboratorio, a partir de colectas quincenales en soja y alfalfa con red entomológica. El promedio de huevos parasitados fue 66,54 %. El 99,65 % de huevos parasitados correspondió a Telenomus podisi,  el 0,31 % a Trissolcus brochymenae y el 0,04 % a Trissolcus basalis. La predación de huevos fue de 10,52 % y los predadores encontrados fueron Geocoris pallipes, Tropiconabis capsiformis, Orius tristicolor, Orius insidiosus, Eriopis connexa, Harmonia axiridis y larvas de Chrysopidae. Los adultos y ninfas fueron afectados por nemátodos en 1,71 % y 0,09 %, respectivamente.

La acción de los enemigos naturales no impidió que P. guildinii alcanzara umbrales de daño económico.


Ribeiro, A. & Castiglioni, E. (2008). Caracterización de las poblaciones de enemigos naturales de Piezodorus guildinii (Westwood) (Hemiptera Pentatomidae). Agrociencia, 12(2), pp. 48-56.

Comentarios