Descripción
Hace casi tres años, poco después que un conjunto de libros
sobre historia argentina dirigidos al gran público lograran una extraordinaria
difusión, comenzó una dura controversia acerca del valor de lo que se dio en
llamar la “nueva divulgación histórica”. Esta inesperada polémica se desató en
torno a argentinos, el exitoso libro donde Jorge Lanata se ocupa de los últimos
cien años del pasado nacional y se inició con las objeciones que hiciera a esta
obra el prestigioso historiador Luis Alberto Romero en una reseña bibliográfica
que se publicó en el diario La Nación. A partir de allí, la discusión se fue
destemplando a la vez que ganó espacio en radios y revistas y, aunque el
episodio inicial está terminado, la confrontación entre divulgadores e
historiadores reaparece con frecuencia en distintos medios de comunicación. De
esta forma parece plantearse un nuevo dilema donde debe elegirse entre
divulgadores apasionados en la búsqueda de una conjetural semilla del “ser
nacional” a través del tiempo y académicos aburridos que interponen objeciones
metodológicas a esos trabajos pero que son acusados por los primeros de
reaccionar sólo por la envidia que les produce las extraordinarias cifras de
venta de sus obras.
* Párrafo del texto extraído como resumen.
Amézola, G. (2006). Debates, reflexiones y propuestas. Acerca de la divulgación histórica. Clío & Asociados, (9-10), pp. 119-121.
Comentarios