Descripción
Este artículo tiene como objetivo realizar una breve
reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los
semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes
dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones
intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la
incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo
presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios,
¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral
en el debate de la vida pública?
Fávaro, M. (2012). Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile. Um falso dilema?. Orbis Tertius, 17 (18), pp. 1-8.
Comentarios