Descripción
El análisis de una selección de periódicos españoles de
diversas ideologías políticas demuestra que la mayoría de los comentaristas
relacionaban la política de Cleveland en la disputa anglo-venezolana en 1895
con la de McKinley en la crisis colonial española de 1895-1898, interpretando
ambas intervenciones como una función de la Doctrina Monroe. Sin embargo, al
contrario que el presidente Cleveland, McKinley no apeló a esta Doctrina como
justificación de su política exterior iberoamericana o de su actitud ante la
guerra hispano-cubana, por lo que se interpreta que las referencias a ella en
el discurso periodístico peninsular de estos años obedecen a móviles más
relacionados con los resortes y objetivos de la propia retórica periodística,
dentro del contexto de la política española, tanto doméstica y colonial como
internacional. Esto explica las contradicciones y diferencias interpretativas
en torno a la Doctrina Monroe que se reflejan en la prensa española.
Hilton, S. (1998). La “nueva” Doctrina Monroe de 1895 y sus implicaciones para el Caribe español: algunas interpretaciones coetáneas españolas. Anuario de Estudios Americanos, 55 (1), pp. 125-151.
Comentarios